12月15日，备受关注的河南“天价过路费案”在鲁山县人民法院开庭再审，历经3个多小时的庭审，当庭宣判，被告律师认为庭审疑点多，不正常。

　　本案判决，被告人时军锋以诈骗罪主犯被判处7年有期徒刑，罚款5万元，被告人时建锋以诈骗罪从犯被判处两年零六个月，罚款1万元。

　　12月15日，备受关注的河南“天价过路费案”在鲁山县人民法院开庭再审，历经3个多小时的庭审，当庭宣判，被告律师认为庭审疑点多，不正常。

　　本案判决，被告人时军锋以诈骗罪主犯被判处7年有期徒刑，罚款5万元，被告人时建锋以诈骗罪从犯被判处两年零六个月，罚款1万元。

　　庭审结束后，本案审判长刘春生在接受媒体采访时，对为何定性为诈骗罪作出了解释。

　　同期声(审判长 刘春生)在本案中，时军锋，时建锋他们以伪造的车辆号牌，伪造的士兵证、军车行驶证和驾驶证，以及作废的派车单来运送河沙，他所涉及的通行费是数额比较巨大的，根据最高人民法院有关的司法解释，使用伪造、变造、盗窃的武装部队车辆号牌，骗免养路费、通行费，数额较大的，依照刑法规定，应该以诈骗罪处罚，因此我们认为本案应该定性为诈骗罪。

　　被告律师王永杰表示，庭审过程中，证人缺席，控方与辩方的证据不对等，辩方提出许多疑点法庭未予采纳，他认为这个情况是不太正常的。

　　同期声(律师王永杰)今天那个公诉人拿了一个时军锋盈利了119万这个鉴定结论，这个我们事先都没有看到，这是公诉人向法庭事先没有提供这么一个证据，然后呢我们也无法对这个事进行核实，这是第一点，第二点的话，在本案当中呢，有很多的关键证人无一到庭，然后我们认为指证应该是当庭对质，而不是就一张纸，实际上，法院判决的依据应该是事实清楚，证据确实充分，本案的很多类似问题并没有查清。法院提供给我们的证据是一共就5份证据，证据1到证据5，而今天公诉人提供的证据是从证据1到证据9，就是说至少有4本证据并没有提供给我们，这样的话，这样的事实我们就无法去指证，也无法去核实，这样的事实并没有查清楚。这样的庭审以前遇到过，但是我想像今天这么一种情况，对时军锋定罪量刑这么一些重大的问题上，像这样证据没有向法庭提供，没有向要求法庭通知证人出庭作证，我们认为这个情况是不太正常的。(完)

　　(记者 王帅 河南鲁山报道)